写于 2018-11-20 01:20:00| 无需申请送彩金| 市场报告
<p>这是一个长期争论:你是否应该相信你的退休储蓄是一个积极管理的共同基金,它向希望击败市场的经理支付费用</p><p>或者,以较低的费用选择更为被动的投资策略是否更好</p><p>纽约时报对华尔街共同基金领域最大的参与者的分析是最新报道,将主动经理人贬低</p><p>这项由晨星公司进行的审查发现,高盛,摩根士丹利,摩根大通和富国银行共同运营的大部分共同基金“在过去十年中表现落后于其基本基准</p><p>”在所有银行中,高盛的表现看起来最糟糕</p><p>在10年期间,只有12%的共同基金表现优于分析师指定的基准</p><p>相比之下,富国银行25%的共同基金,摩根大通31%,摩根士丹利38%</p><p> “纽约时报”称,高盛的平均年费在银行中排名第二,为1.2%</p><p>摩根士丹利的收费最高,为1.24%</p><p>标准普尔道琼斯指数在其2014年年度SPIVA美国记分卡中指出,主动与被动策略的信徒之间的反复“几十年来一直是一个有争议的话题”</p><p>该报告也观察到积极的经理落后:在10年的运行中,82%的大型基金经理未能超越标准普尔500指数基准</p><p>当你为主动管理支付的费用高于对指数基金的被动投资时,表现不佳确实凸显了费用的成本</p><p>使用晨星数据,国际商业时报在今年早些时候的一个故事中显示,从2014年1月1日到12月31日,平均活跃共同基金投资了10,000美元,收入为1,148美元</p><p>然后减去平均费用的平均1%(略高于高盛和摩根士丹利的收费),而你已经赚了1,036.52美元</p><p>相比之下,在同一个12个月期间投入被动管理基金的金额相同已经获得了1,446美元的平均回报,但是只有0.2%的费用,你净赚了1,423.10美元</p><p>在业绩问题和费用之间,投资者从积极管理的美国股票基金中退出也许也就不足为奇了:彭博市场最近报道称,他们已经从投资工具中扣除了9年的资金</p><p>晨星公司表示,仅2014年就有984亿美元流出活跃的美国股票基金,而其被动对手则从投资者那里吸引了1666亿美元</p><p>因此,Vanguard集团的创始人,低成本的投资大师John Bogle预测,这家积极管理的“摇钱树”业务最终会崩溃</p><p> “在25年或30年后,他们将会离开,”他在4月份的问题上告诉彭博市场</p><p> “这似乎是一个极端的声明,

作者:周荪凝