写于 2018-11-23 02:19:01| 无需申请送彩金| 免费送彩金
<p>美国最高法院大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)意外死亡使华盛顿特区陷入骚动,民主党人和共和党人大声抨击替补时间</p><p>在美国参议院的高调竞选中尤其值得注意,其中包括新罕布什尔州的竞选对手,参议员凯利·阿约特(Kelly Ayotte)对抗她的挑战者民主党州长玛吉·哈桑(Maggie Hassan)</p><p> Ayotte几乎立即支持共和党多数党领袖Mitch McConnell的承诺,即在下届总统选举之前,不要对最高法院提名人采取行动</p><p>而且该州的民主党很快就批评了</p><p>在2月16日的新闻发布会上,该党采取了这样的方式:“由于担心她的极右基地的不满和压力安抚她的党派老板,参议员凯莉·阿约特拒绝了她的宪法义务,并决定支持米奇麦康奈尔的有争议的决定阻止参议院公正及时地考虑奥巴马总统的下一任最高法院提名人 - 这一举动将使该国最高法院的职位空缺出现前所未有的空缺</p><p>虽然大部分声明都是政治模板,但我们对最后一条条款感兴趣 - 拒绝提出任何奥巴马提名人将导致在法庭上出现“前所未有的长达一年的空缺”</p><p>我们决定检查一下</p><p>在被问及评论时,州民主党指导我们两个新闻报道</p><p>第一篇是NPR的一篇文章,指出最高法院提名人等待投票的时间最长</p><p>那是在1916年,路易斯布兰迪斯等了125天</p><p>快速查看日程表提醒我们,奥巴马有超过300天的待职时间</p><p>这些都是有趣的数字,当然也表明,如果参议院拒绝就奥巴马的提名采取行动,那么就会有前所未有的等待投票</p><p>但这不是党的新闻稿所说的</p><p>它提到法院本身的“空缺”,这是不同的</p><p>后来在同一个NPR文章中引用了国会研究服务中心作为消息来源,据说:“在内战前泰勒和波尔克政府之间最长的空缺是27个月</p><p>泰勒被嘲笑为'他的Acc Acc ,“因为他是第一位被提升到白宫的副总统,也有8名候选人被拒绝或撤回</p><p>”泰勒实际上已经开放了另一个最高法院席位,那个席位需要400多天才能完成</p><p>考虑到1843年和1844年的这两个开放时间,看起来像是等待一个正义就位的优先考虑</p><p>该党还指出了时代杂志网站上的一篇文章</p><p>然而,这篇文章说,由于最高法院有九名成员 - 可追溯到1869年 - 法院在1969年和1970年没有第九任法官的情况下进行了391天</p><p>在此期间,参议院拒绝了总统理查德尼克松的两项提名</p><p> </p><p>因此,虽然这篇文章表明在法庭上长达一年的空缺是不寻常的,但这不会是前所未有的</p><p>甚至限制了我们对法院作为一个九人小组的存在的看法,它花了一个长时间 - 不到50年前 - 没有第九个正义</p><p> McConnell的威胁有一种不同寻常的方式</p><p>正如PolitiFact本周指出的那样,参议院花费一年多的时间而没有在这样的任命之后没有代表最高法院的提名,这是闻所未闻的</p><p>在过去,法院延长职位空缺的原因是被提名人被顺序拒绝,而不是根本不采取行动</p><p>我们的裁决新罕布什尔州民主党表示,不确认奥巴马总统的最高法院候选人“将会让这个国家的最高法院空缺一年前所未有</p><p>”虽然缺乏参议院对实际被提名人的投票确实是史无前例的,但至少有三个例子表明,最高法院的席位将在一年多的时间内完成,其中一个席位是在过去的半个世纪内</p><p>该陈述包含一个真理要素,