写于 2018-11-22 02:05:00| 无需申请送彩金| 免费送彩金
约翰·洛克林(John Loughlin)在第一届国会区的共和党初选中表现出色,他在呼吁削减税收作为解决我们的经济问题的呼吁中发出了两党主题他在新的网络广告中告诉观众“我们需要做的是什么约翰·F·肯尼迪在1961年做过,这是减税我们需要做的就是罗纳德·里根1981年所做的事情,减税并享受指数增长“洛夫林呼应共和党的一个主题:如果你想增长经济,减税最喜欢的例子是里根,他是削减税收和减少政府支出的重要支持者。在他的广告中,洛夫林未说明的含义是,里根减税,经济增长爆炸,但这真的那么简单吗?首先,仅里根没有减税他与国会一起做了这件事说过,让我们来看看里根的税收时代里根在1981年大幅削减税收,这是他上任的第一年减少380亿美元当今美元相当于900亿美元当时,它占国内生产总值的191%,这是美国在特定年份生产的商品和服务的总价值但次年,里根大幅增加税收和其他增加根据2006年美国财政部的一份报告显示,1982年加息仅适用于公司和个人,税收增加约170亿美元。这一增长占GDP的08%。这就是为什么它有时被称为美国历史上最大的和平时期税收增加同年他还提高了汽油税。1983年,里根再次提高税收这次是1983年社会保障改革法案的通过,增加了工资根据自由经济学家保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在2004年6月8日的“纽约时报”评论中提出的“提高税收优惠”,“税收增加超过里根先生所得税减免的任何收益”对于许多中低收入家庭而言,里根还通过1984年的赤字削减法案,1986年的税收改革法案和1987年的综合预算和解法案大幅提高了税收。我们问Loughlin为什么他只提到里根的减税而不是随后的增加他说,例如,里根1984年的增长“是为了打击预算赤字,也是因为担心1984年出现通货膨胀”“当我发表声明时,不是要提供经济学课程,而是要说明当税率下调,特别是边际税率和营业税税率,历史上经济增长,“他说,”如果你认为这就是我们现在需要做的事情,那就是经济增长,那么当然今天有一些相关的教训“布朗大学政治学和公共政策教授温迪席勒说,里根的税收政策及其影响是复杂的”他肯定提高了他的税收但他们更有针对性的税收“在1981年大减之后,她说”当他们谈论税收时,他们也会谈到医疗保险费用他们谈论社会保障缴款和社会保障缴款的收入限额所有这些都将被视为税收“即使在里根她在1986年再次降低了税率,对中产阶级没有帮助,她说“在'81,他们扣除了信用卡利息和学生贷款利息之类的东西,所以如果你的父母支付你的学生贷款,他们可以扣除在1986年,他们摆脱了所有这一切,“席勒说道。”因此,他们的整体税负上升了他没有把税率提高三分之一他只是为他们带走了很多非常好的扣除额,结束了真正提高税收[为]许多从[1981]削减中受益的人“另一个问题是,原来的减税措施是否会引发”指数式增长“,因为Loughlin从字面上认为Taken,”指数“是指增长以不断增长的速度,如同什么时候加倍,然后三倍,然后翻两番里根时代的经济没有这样的事情当我们与Loughlin谈论他的发言时,他说:“我们在罗纳德里根之后经历了额外的增长削减税收,这可能有点夸张地说“指数级”“事实上,在1981年削减之后,该国陷入衰退,国内生产总值下降近2% 失业率上升超过两个百分点,飙升至97%然后情况好转国内生产总值在1983年增长45%,在1984年增长72%这些都是大幅增长这些增长在其他方面恢复到相当典型的3%和4%他的任期失业率在1983年几乎没有下降,但随后在1989年,里根离任后开始稳步下降至53%最后,这一切归结为时机问题保守党认为里根1981年减税后的经济衰退不是“他的错”例如,传统基金会表示,陡峭的经济衰退是由于收紧货币供应并试图控制通货膨胀引起的自由党认为,扭转减税政策可以恢复对经济的信心并刺激经济增长Loughlin,就像其他保守派一样,争辩说裁员本身引发了增长,而且只是需要时间才能获得好处我们问经济学助理教授Edinaldo Tebaldi布莱恩特大学的时间,关于时机他说需要一到三年“才能充分看到减税的好处”他说,候选人可能会宣称,如果你减税,它将引发经济增长,但“事情并非那么简单事实不支持这种说法降低税收是一件好事,但你需要一个良好的商业环境“这可能意味着更好的监管工作而不繁琐另外,”我们需要削减政府定期支出的数额“(里根在公开削减联邦支出方面没有取得多大成功尽管共和党人在八年中的前六年控制了参议院,但民主党人在众议院中占据了席位。席勒提出了类似的观点:“很多事情都有助于经济财政政策,降低利率,当然是减税,财政紧缩的言论以及国防开支的投资将有助于经济,“她说,”所以有很多事情在里根上升并且下跌“我们会放弃经济学家和党派专家对税收变化的影响和时机以及经济增长周期进行争论最后,Loughlin说1981年里根减税是正确的但是他忽略了第40位总统后来批准大幅增加的一个重要事实,一个遗漏我们认为在里根减税后,对于指数式增长,候选人承认这是夸大其词,尽管他同意许多其他人的观点,即1981年的削减在20世纪80年代的经济增长中发挥了关键作用。像Loughlin这样的因果陈述非常适合广告系列广告,但是他们让Truth-O-Meter不寒而栗,