写于 2018-11-20 09:11:00| 无需申请送彩金| 免费送彩金
美国可能是一个大熔炉,但很少有人比非法移民的话更快地分裂人。迈克尔·加德纳是三名共和党人之一,他希望在第二区内取代美国民主党众议员詹姆斯·朗格文,在一个名为“非法移民:公民,纳税人和法律的代价高昂和不公平”的网页上投入大量空间。居民。在“控制非法移民的常识措施及其成本”一节中,他将此段置于“物理障碍”类别下:“James R. Langevin反对他们可以工作的栅栏,因为他害怕有人会试图绕过篱笆受伤。因此,他将剥夺我们有条不紊地管理移民的能力。这不是领导力。它是无能为力和错位的责任感。我们的政府绝不能因为工作而被禁用。“所以Langevin不想要一个安全的边界,因为他害怕有人可能会受到伤害而试图绕过它?我们在他的律师事务所打电话给加德纳并询问其来源他将我们发送到一个名为OnTheIssues.org的网站,该网站跟踪各种问题的投票记录,以及一个名为“James Langevin on Immigration”的网页。“在墨西哥边境沿线建造围栏的否则”是标题。对于该页面的最高项目,参考众议院决议6061,该决议于2006年9月14日由众议院通过并最终成为法律。它要求在美墨边界的部分区域至少增加两层加固围栏Langevin,我们证实,投票反对它。但是在网站上没有任何地方确实像加德纳那样说Langevin反对这个措施,因为他认为围栏可能会导致某人受伤。事实上,Gardiner引用的网页列表反对者的另一个原因是ag在700英里的围栏内,例如该决议没有为预计至少花费70亿美元的障碍提供资金,没有资金来维持它,而忽略了实际的执法措施,例如雇用更多的边境巡逻人员。我们发现其他反对该决议的论点,其中任何一个可能是朗格文投票否决的动机。即使OnTheIssues.org描述了安全问题,但与加德纳相比,这一争论还要少得多。它说反对者支持投票否,因为“隔离墙,隔离墙和军事巡逻只会迫使那些移民利用更危险的路线,并增加死亡人数以寻找机会喂养和给家人穿衣。”加德纳说,在他意识到OnTheIssues.org上列出的论点不归属于Langevin或其他任何人之前,他写了他的立场文件。 “我想我第一次错过了这一点,我热情地研究他的记录,”候选人说。 “我不能说他具体说的是公平的。”在他的热情中,加德纳做出了没有根据的假设。所以无论Langevin投票的真正原因是什么,Truth-O-Meter都表示加德纳应该得到一个火力裤。为了记录,我们询问Langevin的办公室为什么国会议员投票反对立法。发言人乔伊福克斯回复时发来一封电子邮件,称朗格文并不相信边境围栏可以解决边境安全问题。 “他严重担心该法案的费用不会导致我们边境安全的重大改善。不幸的是,这些担忧已得到证实。边境围栏倡议一直受到无效管理,成本超支和错过最后期限的困扰,“福克斯说。