写于 2018-11-16 11:06:00| 无需申请送彩金| 免费送彩金
<p>在他作为2016年共和党副总统候选人提名的第一次重要演讲中,印第安纳州州长迈克彭斯重申了一个关于他在国内经济记录的谈话要点</p><p> “比以往任何时候都有更多的印第安人参加工作,”潘斯说</p><p>这与Pence在一周前提出的评论相似,就在特朗普选择他作为竞选伙伴之前不久</p><p>统计数据并不像听起来那么有意义</p><p>根据美国劳工统计局的数据,Pence指出印第安纳州今天的工作人数比历史上任何时候都多 - 2016年5月为307万人</p><p>这是一张图表,显示印第安纳州早在数据库上线时的BLS数据:然而,Pence引用的历史峰值更多地与长期人口增长有关,而不是与经济的稳健性有关</p><p>经济学家一致认为,分析此类陈述的最准确方法是查看工作人员的百分比,而不是原始数字</p><p>否则,你可以说,大萧条时期的总统​​巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在第二任期内主持了一个比罗纳德里根更健康的就业市场,因为25%的美国人在工作</p><p>不同的是,美国的基础人口 - 而非就业前景 - 在此期间大幅增长</p><p>作为一般规则,“关注就业总人数是误导性的”,乔治华盛顿大学经济学家塔拉辛克莱和就业网站确实告诉我们,当时我们看到了彭斯先前的评论</p><p>让我们来看看如果计算印第安纳州人口的百分比,会发生什么</p><p>根据人口普查局2015年的人口估计 - 最新的人口估计 - 印第安纳州人口约为648万</p><p>因此,今年有47.3%的印第安纳州居民在工作</p><p>相比之下,在印第安纳州就业人口的前一个原始数字 - 2000年5月 - 有302万居民在工作</p><p>那一年,该州有608万居民,因此工作百分比为49.7%</p><p>换句话说,印第安纳州2000年的人口比例在2016年比在2016年有更大的比例</p><p>这对彭斯的断言引起了一些冷水</p><p>这些计算使用所有印第安纳州居民作为基线,无论年龄如何,但如果你只看18到64岁之间的印第安纳州居民,即主要工作年份,这种模式也是如此</p><p>目前,该年龄段印第安纳州75.4%的居民正在工作</p><p> 2000年,可比数字为80.5%</p><p>因此,通过这一措施,Pence在2016年代表历史高峰是错误的</p><p>然后是更为传统的就业市场健康衡量指标 - 失业率</p><p>这个统计数据以寻找工作的人数为基准,这使得它更加精确,在大多数情况下对经济学家更有用</p><p>印第安纳目前的失业率为5%是专家们普遍认为的好事,但对印第安纳来说这几乎不是历史最低点</p><p>在1993年至2008年的大部分时间里,印第安纳州的失业率约为5%,甚至更低</p><p>这是一张可以追溯到1976年的图表:布鲁金斯学会(Brookings Institution)的经济学家加里•布尔特莱斯(Gary Burtless)注意到了数字中的另一种模式</p><p>他使用联邦数据来确定,即使该州的工作年龄人口在2000年至2015年间增长了311,000人,但在该州实际工作的人数在此期间增加的幅度要小得多 - 仅为45,400人</p><p>这似乎并不是强劲就业趋势的明显迹象</p><p>我们的执政Pence说:“比以往任何时候都有更多的印第安人参加工作</p><p>”从字面上看,印第安纳州的居民现在比过去任何时候都更多</p><p>但这是一个意义不大的数据点,因为正如任何统计学家都会告诉你的那样,它没有考虑到该州人口的规模</p><p>相比于印第安纳州工作的百分比,可以看出这个百分比在2000年的就业高峰时期更高</p><p>而广泛使用的失业率 - 更准确,因为它是基于积极寻找工作的居民人数 - 在近期的历史长期中,一直低于目前的利率</p><p>我们将声明评为半真</p><p> https: