写于 2018-11-13 07:17:00| 无需申请送彩金| 免费送彩金
汤米汤普森和埃里克霍夫德继续在2012年8月14日共和党初选之前互相攻击威斯康辛州美国参议院席位。在2012年8月3日发布的电视广告中,这位前州长表示霍夫德“与我们完全不同”。然后他对政治新人进行了几次袭击,包括这一次:“霍夫德在被告上法庭之前拒绝缴纳房产税。”让我们来看看。密尔沃基哨兵报在广告播出前几周报道此事。 2002年,麦迪逊市向Hovde家族企业和其他业主起诉财产税。在一名法官对Hovde公司作出裁决后,该公司在2006年通过向该市支付了该市在法庭上寻求的35,900美元中的22,500美元来解决此案。汤普森的证据汤普森竞选发言人Brian Nemoir在电视广告中要求提供证据支持这一说法,并提供了与该诉讼有关的文件。其中包括2002年5月该市向Hovde公司发出的一封信,其中指出了该公司对其中一块地块采取行动的依据:“1996年,威斯康星州议会根据其”使用“规定对农业用地进行评估。而不是“市场”价值。目标是通过减少财产税负担来保持土地用于农业用途。为了将农业用地转变为另一种用途,建立了财产税罚款。换句话说,正在耕种的土地将根据其作为农田的价值进行财产税评估,而不是根据其作为可开发资产的价值进行评估。麦迪逊市财政部长Dave Gawenda告诉我们,差异是与发展中地区接壤的农田的关键。他说,根据土地的发展潜力,土地的土地税收账单很容易低于土地的一半。致Hovde公司的信件继续命令该公司为该特定包裹支付431美元的罚款,因为该包裹“因为土地被休耕而改变了农业用途”。因此,对于涉及诉讼的所有包裹,Hovde的公司一直根据被归类为农业的财产而不是其他类型的用途支付较低的财产税,并且该市正在寻求处罚因为土地没有被用于农业。 2004年12月,在针对Hovde的案件与类似案件合并后,Dane County巡回法官Michael Nowakowski发布了导致Hovde公司支付和解的裁决。法官说,在与城市站在一起的情况下,州法律旨在为农民提供税收减免,以保护农田,而不是作为“农业土地所有者的救济金或意外收获”。 Hovde没有接受审判,而是通过支付该市所寻求的部分罚款来解决此案。 Hovde的回应当Journal Sentinel的文章于2012年7月发表时,Hovde表示,在记者告诉他这件事之前,他并未意识到这一情况,而他的竞选发言人Sean Lansing表示,Hovde“在多个企业认为的税收结构上与市政府进行了斗争”是不公平的。“当我们要求兰辛回应汤普森的说法时,他重申了关于与市政厅作战的观点。他还表示,霍夫德并没有拒绝支付房产税,而是在失去法院判决后就罚款支付了和解。霍夫本人在两次电台采访中谈到了这个问题。 2012年8月7日,Hovde在密尔沃基的WTMJ-AM告诉保守派脱口秀节目主持人查理赛克斯说,“即使我们拥有农田,他们也希望在完全发展的房产层面评估价值。”他将争议等同于房主评估房屋的评估价值。第二天,霍夫德在麦迪逊的WIBA-AM早间节目中表示,“我们最终达成了和解协议。每一笔税款都已付清。我一生都缴纳了所有税款。”我们的评级汤普森表示:“霍夫德在被告上法庭之前拒绝支付房产税。” Hovde的公司本身并没有拒绝支付房产税。但它确实拒绝支付 - 直到在法庭上失去一项裁决 - 根据要求,在没有实际耕种土地的情况下获得降低税收的评估的惩罚。我们认为汤普森的主张是正确的。