写于 2017-05-07 04:11:28| 无需申请送彩金| 免费送彩金
<p>北达科他州全国共和党参议院委员会广告将森·迪迪·海特坎普(D-ND)描述为唐纳德·特朗普总统的反对者“北达科他州投票支持特朗普总统”,配音说“但是森·海蒂·海特坎普并不关心她加入了华盛顿的自由主义者他们的党派阻挠并接受党内老板查克舒默的命令,舒默关闭的建筑师“”海特坎普已经投票反对特朗普68%的时间,“图片显示统计数据在国联盟和超级碗数字广告活动中分享鉴于北达科他州的共和党倾向,海特坎普是共和党的最高目标但是,该党的最大潜在新兵,美国众议员凯文克拉默选择不参加竞选,让州参议员汤姆坎贝尔成为共和党领先的挑战者到目前为止我们想知道海特坎普是否真的反对特朗普的议程几乎七次中的十次取决于你如何界定反对意见NRSC引用了Heitkamp投票的五十八期“立法投票分析”他们在新闻网站上向我们指出了Heitkamp的特朗普得分,该网站追踪每位国会议员多少次与总统一起投票反对总统FiveThirtyEight发现Heitkamp已经与特朗普一起投票532%的时间和468%的时间对他投票</p><p> NRSC访问数据库的时间(2018年1月26日),特朗普为5333%,反对率为467%</p><p>与广告建议相比,这是一个更为温和的记录当我们询问他们如何使用同一来源到达不同的数字时,NRSC他们解释说他们只看了政策投票,不包括提名投票,Heitkamp在特朗普的34票政策投票中投了票,而特朗普在23票政策票上投了票,用同样简单的算法使用了FiveThirtyEight:676或68%但是遗漏了26个内阁和最高法院提名相关的选票特朗普共有21票,反对5票;这代表了与特朗普五百八十八分之一的协议并不这么认为“我们的目标是跟踪成员投票支持总统议程的频率,我们认为包括内阁级别和最高法院提名在内的一个重要方面,” Aaron Bycoffe说,文章的作者“排除对总统候选人提名的选票必须得到解释而不是,”圣路易斯华盛顿大学的政治学家史蒂文史密斯说道</p><p>“这是误导,特别是当来源没有将提名与立法分开时并且分别报告大多数标准的“总统支持”分析,包括国会季刊的研究,可追溯到20世纪60年代,包括重大提名,如最高法院提名和有争议的内阁提名“史密斯说Heitkamp支持总统的立场比以往更多另一位民主党人在整个任期内担任过职务,Jeffrey Bumgarner,Crimin北达科他大学的司法和政治科学系负责人表示,虽然这个数字总结了她与特朗普的立法分歧,但有利的提名票数应该算作对总统议程的支持</p><p>这是因为“总统已将他的司法和行政部门包括在内他的成就之间的任命(所以他认为这些选票很重要),而且在这种超党派的环境中,反对党候选人的投票不是特定的;因此,当参议员在投票时跨越党派界线时尤为引人注目 - 即使对于被提名者,“布姆加纳说,迈阿密大学政治学专家格雷戈里·科格(Gregory Koger)表示,一些投票研究无视共识投票,其中98 100名参议员以同样的方式投票,这可能会增加总统支持分数但事实并非如此</p><p>科罗拉多州立大学政治学系助理教授马修希特表示,倡导团体使用选定的关键投票子集是标准但是在这里有一种误导作用“Sen Heitkamp投票确认了Neil Gorsuch,这是特朗普总统第一年的标志性成就,”Hitt说:“所以,除了得分之外的投票,作为一个例子,确实描绘了一个不完整的,有点不公平的负面鉴于她对特朗普政府关键目标的全面支持“Heitkamp是投票确认Gorsuch A North Dakota NRSC的三位民主党人之一广告说,“Heitkamp在68%的时间里投票反对特朗普”,如果你只看政策投票那就是 当内阁和最高法院的提名加入到混合中时,NRSC的索赔来源和传统的立法追踪者都获得总统支持,Hetikamp支持特朗普大约一半的时间专家描述排除提名,如Neil Gorsuch的,作为误导,