写于 2017-07-08 04:23:29| 无需申请送彩金| 免费送彩金
无论走到哪里,珍妮沙欣和斯科特布朗都会吹捧他们自己的支持业务的记录这是一个熟悉的话题,关于竞选活动,电视广告以及在该国最受关注的参议院竞选之一的辩论中。电视辩论于2014年10月24日,民主党人Shaheen将其带到共和党布朗,称他投票给在海外转移工作的公司减税“我们的税法问题之一是我们鼓励公司外包我们的工作我们实际上为在海外工作的公司提供税收抵免,“Shaheen直接向布朗说”当你在参议院时,你投票奖励那些公司向海外工作“布朗有一个明确的回应:”我从未投票外包就业“交易所听起来像PolitiFact的工作在这个项目中,我们将调查Shaheen声称布朗”投票奖励“公司将工作转移到海外作为证据,Shaheen运动指出布朗的投票o由D-Ill的Sen Dick Durbin介绍的2010年法案,称为创造美国就业和结束离岸外包法案(S 3816)该法案旨在鼓励企业将海外就业机会带回美国并减少公司可以受益的税收减免根据美国国会图书馆的立法摘要,在国外移动工作时,在某些情况下,2010年的措施将取消一家公司选择推迟对海外产品的利润征税,但在这里出售该法案提请包括美国商会和科赫工业集团在内的主要企业和工业集团的反对,他们两人都注册游说“S 3816”将为雇主从海外转移到美国的工作创造工资税假期。据称美国商会政府事务执行副总裁R布鲁斯·乔斯顿(R Bruce Josten)写道,该公司现在支持布朗参加竞选活动。经济增长不是零和游戏取代以另一个国家为基础的国内工作不会刺激经济增长或提高美国全球公司的竞争力“PolitiFact先前检查了Sen Sheldon Whitehouse的声明,D- RI是S3816的共同赞助商,他说该国的税法允许公司扣除在海外转移工作的费用这个说法被认为是真的Shaheen投了赞成票,而布朗投了“不”但是,他有一些封面第一,虽然德宾法案的意图是“创造美国就业机会并防止海外工作外包”,但它从来没有上升或下调该法案因程序性投票结束辩论而死亡,被称为cloture它只获得了60票中有53票需要关闭辩论并进入最终,上下投票参议员投票大多是党派界线:57名民主党人中有52人投了赞成票(其中一人未投票),41名共和党人中有40人投票投票否决(没有投票)该分庭的两名独立人士分裂,所以布朗从未对该措施的优点进行投票。然而,布朗在2010年9月27日(参议院投票前一天)公开批评该法案 - 称这会伤害就业机会并损害经济“总统先生,今晚在场上的这项法案不是关于创造就业机会,而是关于竞选活动和十一月,”他当时说道,“他们想把我们称为'不'的派对 - 我得到它一些民意测验专家说它起作用当政治家们谈论“向海外派遣工作的公司”时,我也得到了回报。“他补充道,”我在马萨诸塞州谈到的主要雇主说,这些建议就像用一只手拿一小块糖果一样。用另一个大锤击打“布朗的第二位掩护是,当她说布朗”投票奖励“公司”向海外工作时,Shaheen有点夸张“正如我们之前所说的那样,没有减税解决问题的漏洞或漏洞特别是采购或内包工作当民主党人提到外包的“减税”时,他们通常指的是标准的业务费用扣除公司可以将许多与业务相关的费用作为免税额扣除 - 包括搬迁这项税法规定不是针对那些搬到美国以外的企业一家企业可以获得从纽约到加利福尼亚的资金扣除额 我们的裁决Jeanne Shaheen表示,斯科特·布朗投票决定奖励公司向海外派遣工作2010年参议院的一项法案称为“创造美国就业和结束离岸外包法案”旨在鼓励企业将海外就业机会带回美国并减少税收减免那些能够让国外工作机会受益的公司在推动该法案的程序性投票中,沙欣投票赞成,布朗反对布朗在演讲中公然反对该法案,但他的实际投票是程序性的 - 不是根据案情 - 他的反对是否等于“奖励”外包公司或仅维持现状平等对待所有公司的公司,这是值得商榷的余额,