写于 2017-07-05 02:17:31| 无需申请送彩金| 免费送彩金
Gov Jeb Bush可能会或可能不会在2016年竞选总统,但他在2014年的选举中肯定很活跃他不仅为其他候选人竞选,而且还在为他的教育卓越基金会筹集资金。经济,选民最关心的问题“美国人总是可以依靠努力工作,带来更高的收入和更好的生活美国的梦想是真实的,触手可及的,”布什在信中说:“但今天,在发达国家中,我们是世界上最不经济和社会流动的国家“布什继续说,修复一个生病的教育系统是改变儿童和国家的关键在过去十年左右的时间里,毫无疑问是美国的梦想无法实现的?我们决定努力改善我们的生活,找出答案美国例外论首先,我们应该指出,虽然社会流动性和经济流动性在技术上是两回事,但布什在同一个保护伞下看着它们 - 通过收入来衡量人们改善环境的能力所以我们也将如何看待他们他的基金会并没有深入挖掘寻找美国落后于全球同行的专家他们发了几篇文章和报告他们说了这个说法,所以我们检查了那些我们不会为你们涂油漆的人们,伙计们,因为有充足的证据表明布什的说法是钱(可以这么说)2006年由瑞典经济学家领导的一项研究比较了赚钱的潜力美国,英国和北欧国家的几代人一致认为,在家庭收入中排名第五的美国男性有42%的可能性在那里,远远高于其他国家(英国接下来是30%)只有8%上升到美国的前五,这是研究中最低的国家在芬兰,丹麦和瑞典这样的国家,这个数字接近15%,几乎是美国渥太华大学经济学家迈尔斯科拉克2006年的两倍,回顾了几项关于代际收入流动性的研究 - 也就是说,你是否会根据你父母的收入多少或少赚钱,美国最后来了“美国,英国,以及稍微程度较小的法国,作为流动性最小的社会脱颖而出,将40%至50%的父亲的收入优势转嫁给儿子,”科拉克写道,“在另一个极端丹麦,挪威,芬兰和加拿大拥有约15%至20%的盈利优势,并且处于中间位置德国和瑞典约占30%“关于是否有一代人存在争议收入流动性是一种适当的流动性衡量标准,特别是因为各个国家的社会结构和工资趋势各不相同,但看起来好像国家不像以前那样流动,布鲁金斯学会从2007年的研究发现只有6个在收入阶梯底部出生的美国儿童百分比上升到最高点几乎一半出生在家庭收入底部五分之一的孩子没有上升,而前五分之一的39%居住在最高层三分之一的孩子感动当然,但是另外三分之一已经下降皮尤慈善信托基金的经济流动性项目在2009年发现类似数字,扩大了领域:前五分之一的62%成长在前五分之二,而65%在排名垫底的五分之一位居底部五分之二这些数字显示近年来美国人想要在世界上升起的事情变得更糟本质上,如果你出生在一个更富裕的家庭,你很有可能住在那里如果你出生在一个较贫穷的家庭,祝你好运这种趋势在美国比在其他国家更明确等待,它变得更糟现在让我们记住布什在“发达国家之间”所写的所有东西我们看过迄今为止一直困在欧洲国家和加拿大但是没关系,因为威斯康星大学经济学家Timothy Smeeding告诉我们,我们可以说更多的国家也打败了我们。他向我们指出了伟大的盖茨比曲线,这是2012年由前主席提出的概念总统经济顾问委员会成员,普林斯顿曲线的经济学家艾伦克鲁格,以1925年F命名 斯科特菲茨杰拉德关于跳槽浪漫的杰伊盖茨比的小说,利用加拿大经济学家科拉克的数据,通过收入分配来衡量几个国家不平等的“代际收入弹性”,称为基尼系数曲线通常包括23个国家,大多数这是西方的,并显示美国落后于其他发达国家,如意大利,日本,瑞士和新西兰被认为比美国更不动的国家包括中国,巴西,阿根廷和智利“在富裕国家中,布什是对的,”Smeeding告诉PolitiFact佛罗里达州“没有富裕的国家,除了位于美国右边的小新加坡”根据这些数据,很难找到布什的论点,根据中心的联合主任伊莎贝尔萨希尔的说法儿童和家庭以及布鲁金斯国家优先项目的预算编制“这有点过分,但与大部分证据相符”,她说欧执政的布什说:“在发达国家中,我们是世界上经济和社会流动性最差的国家”他的教育卓越基金会向我们发送了一些报道,在广泛的层面上支持这一说法我们发现更多的数据表明是的美国确实落后于大多数发达国家,能够从收入阶梯的最低阶段转移到最高层。我们谈到的专家说这是一个公平的主张,尽管我们必须注意到对于流动性如何存在一些分歧。