写于 2017-02-07 04:11:25| 无需申请送彩金| 技术
在中世纪时期,胜利军队的领导者制定了一个标志,以表明领土的所有权。标准体现了其支持者所信仰的一切。同样,将澳大利亚“动物福利的示范行为准则”改写为“标准”需要参与澳大利亚动物生产链中的每个人,包括公众,但如果遵循通常的流程,期望标准对行业的重视程度政府最近要求重新制定标准小国家和联邦政府和行业代表团将继续努力每个标准这个过程的成本将在这三个主要群体之间平均分配如果认为有必要,科学家将加入该群体依靠动物产业为该过程提供部分资金 - 以及他们与第一产业共同参与标准的关键政府 - 将带来压力,以达到最低标准o不限制当前的做法当然行业代表必须参与这个过程,但往往他们不知道公众需要什么动物倡导团体也必须在这个层面上代表澳大利亚的提议过程不那么强调彻底科学文献的回顾比欧洲动物福利标准的情况科学将是可选的,不能阻碍这一过程令人失望的是,科学有时受到行业团体的委托,试图为公然破坏动物福利的标准提供支持。最近这种情况就是这种愤怒的小牛犊辩论行业希望延长年轻,弱小牛犊的运输时间,而不需要保持活力所必需的液体研究人员提供科学证据(Fisher A et al(2010)Determining a适当的时间在澳大利亚条件下的鲍比小牛运输饲料)他们说支持d此时延伸其他科学家表示,这项研究实际上支持减少。不可否认,欧洲科学评论在其动物福利标准之前可用于通知澳大利亚标准,但不同的条件将使这一点变得困难因此,将争论欧洲标准通常比目前在澳大利亚使用的标准更严格,不相关标准确立后,它们将被传递给参考组,其中包括代表公共利益的动物福利倡导组织。这是大多数问题发生的地方:通常是一个僵局动物倡导者和行业代表之间可能需要面对面会议以达成协议,偶尔会发生,但尚未纳入流程政府提议将行为准则重写为标准和准则的组合标准将被写为“必须”发生的行为,强制执行法律规范指南将减少力量,并将被写为“应该”发生的行动最好区分所需要的行动和仅仅是可取的行动但是对于可选行动的更诚实的措辞将是“可能”或“必须”强制性和可选性行为之间的某些区别是必要的,因为动物管理系统是复杂的,人们的期望是多种多样的某些行为必须始终进行,例如提供合适的饮食有些必须永远不会发生,例如残忍地殴打动物标准通常基于最低限度,每个人都同意需要澳大利亚标准可能比世界卫生组织的国际标准更严格,因为许多发展中国家签署后者我们可以(而且应该)提供更高的标准动物福利比发展中国家指南更有抱负和鼓励利弊的机会用户支持更好的标准而不是将二者合并在一个文件中,最好先制定一套法律上可执行的,强制执行的最低标准。然后,与零售商一起,分别生产一套标准物是值得的,也不会产生混淆。一套最佳实践指南这些可能与消费者对动物产品的更高支付有关可以说政府不需要参与这一过程;像RSPCA这样的机构已经在做了 澳大利亚必须在其土地上建立一个强大的动物福利标准,这是所有澳大利亚人都支持甘地的标准,“一个国家的伟大及其道德进步可以通过其动物的待遇来判断”我们不能有一个标准简单地代表工业,工业,工业的监管它必须是一个民主程序同意的标准,经得起时间的考验,