写于 2017-01-04 03:03:14| 无需申请送彩金| 技术
过去几年提供了大量数据来帮助我们改革我们的洪水方法2011年和2013年昆士兰州和维多利亚州遭受了严重的洪灾,我们应该学习很多关于减灾工作的方法,哪些方法效果较差。最近澳大利亚关于减缓和适应的四项研究以及与海外建议的比较表明,我们在许多重要领域落后于国际惯例我们研究了澳大利亚最近对洪水减缓和适应的四项评论:昆士兰州洪水调查委员会,布里斯班市议会的洪水响应审查,维多利亚州议会对维多利亚州洪水减灾基础设施的调查和维多利亚州洪水审查这些审查的范围差别很大,所有这些都提出了一份全面的考虑和急需建议清单,以提高澳大利亚在洪水中的抗洪能力。未来但是一个令人惊讶的事实是他们都没有处理f气候变化影响有些人甚至没有提到气候变化政府审查费用昂贵,但如果他们确定改善社会的改革,成本是合理的不考虑未来气候变化的风险及其洪水风险的加剧,政府错过了将这些风险纳入当前改革议程的机会澳大利亚政府采取的态度是,我们可以像以前一样重新建立被淹没的社区一旦宣布灾难,联邦资金就可以重建到“灾前”状态几乎没有或根本没有期望基础设施应该更能抵抗洪水灾害在美国,15%的联邦资金用于“改善”;在这里几乎没有资源来规划,重新安置或加强易受洪水影响的基础设施,使其更具弹性澳大利亚“防洪”社区的方法是建造堤坝堤坝基本上采取相同的水体并将其挤入较小的空间他们不鼓励蒸发,他们把水推到更高的水平他们在小洪水中运作良好,并且在这些条件下非常有效地保护社区但是近年来我们看到更大的洪水,这些可能会变得更糟洪水堤坝经常被克服,严重破坏的可能性远大于没有它们“非结构性”或“生态系统”的防洪方法比堤坝等结构性措施要好得多但在澳大利亚,我们很少考虑这些类型的措施在国际上,故事情况大不相同在我们的研究中,我们还研究了美国,中国和荷兰的洪水改革在这三者中,气候变化是他们重大推荐改革背后的推动力所有这些国家都认识到他们已经达到了堤坝可以有效实现的极限。相反,他们已经围绕生态系统管理的概念发起了一系列改革。这些是“为河流腾出空间”河道扩阔或加深,允许更多的水流过,同时保持在其范围内周边地区的洪水减少自20世纪90年代洪水泛滥以来,中国一直在恢复洪泛平原,购买河道周围的土地并将人们搬到更高的地方这已经发生在三峡大坝发展的最有名的地方,这引起了很多负面的媒体报道但是我们发现搬迁后的几年,人们已经转向了不太容易受到洪水的破坏,再加上处于较高的地面,意味着他们不太经常遭受洪水袭击,他们打赌准备应对所有三个国家已经改变了他们管理洪水的方式当城镇易受伤害时,政府将河流转移到城镇周围的农业用地。在洪水季节,城市受到保护,农业区域是相反,农业社区由政府支付,以便在洪水期间放弃收入,但仍然在其他时间使用土地澳大利亚的研究表明,对于牧场主而言,更频繁的洪水实际上可以提高农业收入澳大利亚涉及生态系统方法和搬迁,但往往是以特别的方式 对生态系统方法的批评者指出,加深上游的河流非常好,但如果你不这样做,就会对下游的城镇进行处理,那里的洪水会更加严重。对于生态系统的工作方法,必须进行管理和规划更大规模在墨累 - 达令河流域南部,政府建议取消桥梁和水坝等限制条件,以允许更大的峰值环境流量(即洪水)这项工作非常有前途,但其余的墨累怎么办? - 亲爱的盆地,实际上是该国其他地区?目前,我们并没有在州内和州之间的司法管辖区进行协调和整合,但是河流不是,它们尊重行政边界:当您正在开发生态系统方法时,您必须使用自然环境作为您的参考点。重新安置社区的几个例子:格兰瑟姆和Gundagai是最值得注意的这次迁移是昂贵的,但随着洪水变得越来越频繁,澳大利亚需要做更多的事情保留和重建洪水易发城镇的财政和社会成本一次又一次将很快加起来当纳税人拿到账单时,你必须在某个时候决定重建是否是一个经济上可行的解决方案,或者在某些情况下搬迁是否是更明智的方法当然我们必须考虑到未来的气候风险虽然这些评论都没有认真研究这些风险,但Austra的其他地方正在发生变化lian降雨和径流指南是最重要的国家参考指南之一,并由规划者和建设者用来帮助他们允许洪水。目前正在审查中,

作者:金椅酥