写于 2017-04-07 03:04:17| 无需申请送彩金| 技术
澳大利亚政府最近承诺在2013 - 2020年期间实施第二轮“京都议定书”。在此过程中,澳大利亚需要将其温室气体排放量与2020年的水平相比至少减少5%。这个目标可以达到两个方式:通过减少能源,运输和制造等行业的排放,或通过增加森林和土壤中碳的储存碳信用额可以由增加树木和土壤中碳的缔约方产生,实质上抵消了释放到等量的碳其他活动的气氛以前,澳大利亚只计算在清理土地上种植新森林的减排量然而,第二轮“京都议定书”有一条新规则,允许在澳大利亚管理碳的信贷,现有的森林澳大利亚森林机构可以现在进一步吸引碳市场对森林管理的投资,以维持或改善碳库存林地的资格是否有资格获得碳信用额和借方?传统上,国家公园被排除在这些类型的活动之外但是,是时候我们采取了一种“盲目的”方法 - 忽视森林的“type”类型 - 来管理澳大利亚的森林碳?在最近提交给“京都议定书”的文件中,联邦政府确定了澳大利亚的森林面积,该区域将有资格通过森林管理获得碳信用额和借方。这一定义仅限于为木材生产而管理的林地。对澳大利亚的许多地区而言,州,这意味着国有森林(那些管理多种用途并可在2009年12月收获的森林),私有原始森林和种植园这样一个特定的定义意味着只有10%的澳大利亚森林总面积将被考虑用于会计,其他森林被排除在维多利亚州之外,目前的定义仅包括7500万公顷公共管理土地中的约1300万公顷使用可持续性和环境部在其土地碳项目中开发的数据,这仅涵盖约维多利亚35%的碳储存,公共管理的森林然而,土地有可能一旦直接的人为诱发活动发生进入森林管理会计系统什么构成,“直接的人为诱导活动”没有明确定义,但它可能包括减薄活动或浓缩种植这对于减薄或重新种植进行具有特殊意义许多政府和国家公园机构正在考虑将来在国家公园进行这些新的管理活动。森林管理的碳信用额为可能的新资金来源打开了大门,以增强退化景观,如维多利亚州西北部的mallee林地。同样,这种融资可以帮助解决已经反复燃烧的森林碳承载能力下降的问题重要的是要了解澳大利亚政府如何定义直接的人为引发行动,以及它用来确定新林地如何以及何时进入账户的规则。目前的定义凸显了前者之间的张力跨越不同森林机构的管理意识形态管理碳是否比减少收获的影响更重要?将碳作为森林价值进行管理是一个积极的过程它需要管理行动来促进碳吸收,并且需要采取行动来抑制碳的流失。这在所有权属的森林中很常见。相反,保护储备目前被排除在基于概念的基础上。 ,adúadditionality,Äù理由是储量中的森林碳应该已经得到最佳管理因此,这些森林中的碳吸收被认为不是额外的,并且无论碳市场融资如何都会发生有人认为保护区内的退化区域应该是恢复作为管理机构的责任的一部分但现实是有限的政府资金往往导致良性忽视最近通过塔斯马尼亚森林协议程序证明了当前会计框架的影响安德鲁麦金斯指出塔斯马尼亚政府很可能不知不觉地将权利交给了为联邦政府提供价值60亿美元的潜在碳信用额 在接受联邦政府资助将收获的森林迁移到新的保护区时,塔斯马尼亚政府不再能够证明这些森林的额外性并产生碳信用额。然而,联邦政府可以将收获减少的信用额度计入其国家目标。如果只有某些类型的森林符合条件,那么森林管理的新资金就会很大,如果只有某些类型的森林符合资格,就会错失保护区的机会因此,森林机构和管理人员必须继续参与有关澳大利亚森林碳核算的政策辩论,