写于 2017-03-09 02:30:08| 无需申请送彩金| 技术
在20多年前科学家发出明确警告后,人类引起的气候变化和化石燃料主导的能源问题应该进入环境史书中。可悲的是,它们不是,这就是为什么我们需要一个新的全球核支持运动有点像CFC /臭氧困境,我们现在应该享受关于成功是如何产生的争议,并将注意力集中在更具挑战性的排放源上反而发生了什么?为烟草行业工作的拒绝机器转向气候变化气候变化拒绝起飞,因为既得利益者做了他们最擅长的事情在这里,他们找到了一个最意想不到的盟友:环境保护主义和可持续发展的新兴范式运动被定义为反核比反化石燃料更强烈,环保主义有效地将铀从表中拉出来如果不是因为它们的反对,铀可能在90年代和00年代为发展中国家的繁荣提供动力,同时也逐渐恢复为发达国家提供零碳能源发电的代价反而环保主义支持的技术未能像他们想要取代的那样取代商业成熟,大批量,高可靠性的发电机在密集的燃料源上运行,他们支持商业上不成熟,用于间歇能源的小型且不可靠的发电机采用这种有限的方法,取得了成功与气候问题作斗争更多地取决于联合社会/技术/经济革命,而不是本来相对直接的技术革命。这产生了一种好斗的立场,认为大能源的大企业是敌人,而不是潜在的完成工作的有效手段在过去的25年中,全球排放量超出预期,因为政府阻力最小的路径变得越来越好,燃煤政府和公司也因为几十年来,化石燃料为不断增长的世界提供了越来越多的能源化石燃料的成功受到了商人的沾沾自喜,但它得到了一些环保主义的混合信息的帮助,同时对市场进行了大声和持续的呼吁基于解决方案(例如碳定价),该运动通过拒绝支持扩大的角色来支持市场操纵铀,同时促进可再生能源的硬目标进一步研究和开发的想法,这将改善关于成本的化石燃烧的核裂变,是(并且仍然)异端这并没有强化气候紧迫性的信息更糟糕的是,核电科学,尤其是辐射,采用与气候变化科学相同的歪曲和故意歪曲的技术,骇人听闻和不道德的信息滥用影响是毁灭性的。人们普遍认为,扩大发电量核裂变构成了与气候变化相比或更大的威胁这是对风险的严重错误估计这种错误的框架推动了荒谬的政治1994年关闭美国的先进反应堆计划在最后的示范阶段取消了积分快堆能够回收99%的现有废核用于零碳发电的燃料和贫化铀我们现在可以为废物提供动力但强有力的反核政府胜过这种可能的未来1998年,世界上最大的铀出口国澳大利亚单独挑出核电禁止从那时起,澳大利亚已实施碳价,可再生能源目标,并始终保持对化石的依赖性结果?电力行业的温室气体排放量增加了18%由于福岛事故造成的不合理担忧,德国正在关闭其核电容量,而可再生能源正在增长,这些根本无法跟上持续增长的双刃剑。需求加上2012年德国核电温室气体排放量的减少比2011年增加了16%,他们将在2013年开设53吉瓦的新煤电厂,同时退还1吉瓦的旧煤 环保主义是如何定义成功的?随着环保主义与核电和气候变化展开双边战争,化石燃料行业的聪明才智被开发并转向更加廉价的碳密集型燃料。这推动了经济增长减贫的时期,使得发达国家和发展中的世界都有理由不愿意考虑一个消除权力的未来不幸的是,在反对这些气候犯罪的同时,环保主义未能提出可信的替代能源途径现在,在2013年,我们发现自己处于一个新的十字路口。在我们飙升的排放和变暖的世界中看到另外250亿人正在筹备中:他们应得的能源可再生能源技术的快速增长无法掩盖能源需求持续增长的事实煤炭在全球总电力份额中几乎没有变化约40% (澳大利亚的两倍),而需求在1973年到2010年之间增长了3.5倍这就是为什么排放量已经达到最大值尽管可再生能源增长速度非常快这就是为什么环境保护主义对于优先选择煤炭而言纯粹是愚蠢的原因只有拥抱核能和可再生能源可以熄灭化石燃料然而核能仍然存在于能源无人地区比大规模可再生能源更便宜的地方,但是比没有减少的天然气更昂贵,拥有大量的建设成本核电正在满足发展中经济体的成功但重大突破看起来越来越依赖于“生产线”小型模块化反应堆(SMR)的成功,以及对第四代快速复兴的兴趣像整体快堆或液体燃料钍反应堆(LFTR)这样的反应堆正如本文开头所提到的,我们需要看到一个新的全球核支持运动有一些必须发生的事情才能使这成为现实首先,我们需要以科学诚信为导向的政府主导的平衡气候战略,重点关注格力的实际,可衡量和快速减少nhouse-gas排放,目标为零第二,我们需要快速部署大量零碳技术直接替代化石燃料这意味着挑选一些赢家我们选择的赢家是小型模块化反应堆,进入整体快堆:经证实,零碳,安全,通过回收和利用目前被称为“核废料”的无穷无尽的燃料供应不断充电我们必须让这些反应堆被十几个人解决,以满足化石燃料所满足的每一种能源需求可能是最好的技术胜利但是这种方法需要坚定和亲力亲为,因为时间不在我们身边这需要从国家联盟中持续提前注入资金,以创造制造,分销,教育,安全,和技能基础对于21世纪对能源的重新想象是绝对必要的最后,要实现所有这一切,我们需要一个流行的运动来拥抱核能随之而来的压力l希望强迫政府和行业做出回应如果,25年后,我们的孩子们回顾并看到当前气候和能源政策史诗般失败的延续,今天对可持续性的有限观点将受到谴责这篇文章是由Think Hebour总监Ben Heard撰写,

作者:任支