写于 2017-02-05 04:02:18| 无需申请送彩金| 技术
昨天,联邦政府发布了关于估算常规天然气和煤层气生产排放量的方法的新建议。那么我们学到了什么?这些建议旨在完善对CSG井的逸散性排放的直接测量,这些井在井的完井或完井过程中排出气体。特别是,它们定义了当水力压裂用作提取过程的一个组成部分时进行直接测量的方式。新建议基于2011年美国引入的EPA指南澳大利亚煤层气项目必须在批准前进行环境评估CSG项目的环境评估要求在州和联邦层面得到加强特别是,项目影响水具有国家环境意义的资源,联邦法规可能需要额外的环境评估尽管如此,由于缺乏关于CSG提取和压裂如何影响地下水位,土地稳定性和土地稳定性的确切科学分析,CSG项目环境评估的有效性仍然值得怀疑。德碳排放量和碳排放量国家和联邦立法都特别纳入了“预防原则”这一基本环境原则说明在存在严重或不可逆转的环境破坏威胁的情况下,我们不必在采取措施防止退化之前等待科学确定性环境这个原则认识到环境问题通常出现在风险和不确定的环境中它承认环境危害往往直到很长一段时间才会显现出来然而,这个原则是误导性的简单问题关键问题是多少“预防措施“应该在特定情况下应用这已经证明是如此变化,以至于没有单一的表述来支持决策规则一个文字阅读表明,在没有关于环境影响的充分科学确定性的情况下,不应该批准CSG项目显然,澳大利亚人在CSG项目迄今为止,gulators尚未采用这种方法大多数对CSG项目的环境评估都是基于潜在的环境影响这种类型的预测评估必然是推测性的,因此不那么严格。例如,计划在Great Artesian附近的CSG项目盆地将极有可能影响向盆地供水的地下水含水层消耗这些储备可能会严重影响这些地区脆弱生态系统的可持续性,从而造成严重或不可逆转的破坏威胁但是,由于地下水连通性的复杂性,尚未完全了解,目前尚未对CSG采矿对地下水含水层的影响进行明确评估因此,根据预防原则对拟议的CSG项目进行环境评估将检查该区域的采矿是否会耗尽含水层的可能性以及进一步的消耗会导致严重环境损害预防原则将阻止监管机构批准CSG项目,理由是没有明确的科学证据表明将造成环境损害但是,它不会提供任何最终授权,同时可能导致未来的环境恶化必须考虑到这一评估因素可能被其他因素所抵消,例如有形经济利益的即时性真正的困难在于,根据州或联邦法规,对已批准的CSG项目没有进行任何持续的环境评估。一旦CSG项目是批准,批准是持久的,即使出现新的科学数据,也不要求探险家进行进一步的环境评估。如果不能根据环境数据不足暂停CSG评估,政府如何应对这些困难?在州一级,它在新南威尔士州引入了进一步的环境审查层次,例如,当一个CSG项目影响被绘制为“生物物理战略农业用地”的区域时,它必须经过独立的额外层次的环境审查。煤层气与大型煤矿开发专家科学委员会 该过程评估拟议活动是否可能导致土地永久或长期丧失或对农业产生不利影响本评价有三个方面,每个方面都严重依赖科学数据评价必须考虑是否:CSG通过降低农业生产力(由于表面积扰动和沉降,影响土壤剖面,肥力和生根深度,土壤盐度,土壤pH变化以及对高产地下水的影响)影响土地,该提案将显着影响“关键行业集群“通过地表面积扰动,沉降,减少获取农业资源,减少获得支持服务和运输路线以及风景和景观价值的丧失有任何与新的NSW含水层干扰政策相关的问题独立专家科学委员会正在准备生物 - 计划CSG发展的所有领域的区域评估T.这些评估试图评估这些地区的生态,水文和地质,并确定CSG开采对水资源的潜在风险但是,如果没有完成地下水影响,地表面积扰动和土壤肥力的研究模型,这些评估有多好?正如澳大利亚地球科学所表示的那样,“目前的地下水模拟在规模和细节方面不足以确定多个CSG发展对地下水相互作用的影响”联邦一级的地位没有得到改善环境保护生物多样性保护中的新水触发1999年法案(联邦政府委员会)(EPBC)意味着许多CSG项目必须在联邦政府进行评估然而,困难在于联邦环境评估程序与国家程序没有明显不同。它继续支持预防原则,因此很可能遵循类似的“预测”评估制度新的联邦政府关于报告CSG项目逃逸排放的建议代表了可能的观点转变特别是建议的“井采样”要求将需要的样本数量联系起来。采用完井量并指定数量可以测量排放抽样的年份这种“更高阶”的科学测量方法将提高结果的准确性,