写于 2017-08-04 03:27:32| 无需申请送彩金| 技术
许多澳大利亚人很高兴宣布他们对可持续性的兴趣,减少他们对环境的影响但是他们中有多少人准备减少他们实际消费的数量?我们最近探讨了澳大利亚家庭是否在环境和消费方面存在“态度 - 行动差距”我们调查了1200个墨尔本家庭,检查了与环境和城市生活相关的态度,意图和观点我们还记录了实际家庭能源消耗的客观数据,水,住房空间,城市旅行和家用电器出现了三个生活方式细分市场:对此次调查做出回应的大多数(403%)被定义为“物质绿色”,335%“承诺绿色”,263%“环境怀疑论者”_Committed绿色_在信仰和行为偏好方面具有强烈的亲环境,并准备在经济上牺牲环境效益这是唯一准备支付更多税收的群体,如果它有利于环境(50%),以及更高的公用事业费用(56 %)高百分比同意环境应该是最优先考虑的事情,即使它伤害经济(80%)这个群体强烈反对(76%)费用不值得带来好处,希望环境优先于经济环境他们一直购买绿色标签产品,拒绝塑料袋和绿色项目的自愿时间他们强烈不同意诸如“环境危机被夸大”之类的陈述,“我有更重要的事情要做”,“没有规定要求我”,“减少我家庭的能源和水消耗是不值得的麻烦”和“这不是我的责任”_Material greens _modeially同意环境应该是比经济更优先考虑,自然平衡是微妙的,容易让人不安但56%的人认为费用可能不值得,而且 - 作为底线 - 他们不愿意支付!该集团强烈反对从家庭预算中支付更多税款或更高的水电费(分别为96%和90%)。该集团专门购买绿色标签产品并避免使用塑料袋,但不太可能捐出几小时自愿环境工作他们认为环境很重要,但不值得用美元或时间来支付,特别是作为个人自己支付_Enviro-怀疑论者 - 我们不准备为环境做出更高的个人支付,并同意费用不值得他们对“绿色选择”不感兴趣:只有低比例购买绿色标签产品,放弃塑料袋并为自愿环保项目捐出时间相对较高的比例认为环境危机被夸大了(44%),他们有更重要的事情要关注(55%),没有规定要求他们(54%),这不是他们的责任(45%)有重要的社会人口这三个群体在年龄,性别,教育水平,家庭收入,家庭结构和郊区位置方面存在差异。承诺的绿色群体包含更多的大学毕业生和收入较高的家庭他们知道可能需要哪些行为。气候和资源有限的未来,可以为转型付出代价物质绿色家庭的大学毕业生比例最低,是最年轻的,也往往是较低的家庭收入。环境怀疑论者包含更多的男性和45岁的人虽然环境怀疑者和物质绿色集群往往有相似的收入,但后者集群更可能由有孩子的家庭组成,这可能会对他们的亲环境态度产生一些影响。主要生活在市中心郊区(近年来,绿党在政治上占主导地位),虽然材料绿化倾向于生活在绿地和外郊区域Enviro-怀疑论者分散在整个城市当我们检查家庭能源和水的消费(从最近的账单),住房空间,城市旅行和电器的实际水平,有三个生活方式群体在城市资源消耗的综合水平方面没有显着差异这里所揭示的意图与行动之间的差距是行为改变研究的重大挑战 人们希望成为可持续发展的消费者,但是有明显障碍阻碍人们减少消费?缺乏时间使得进行必要的改变变得困难;并且存在财务挑战,包括确定收益是否会奖励财务支出在务实的层面上,仍然缺乏关于可以做什么以及如何最好地完成任务的信息 - 社交营销人员的挑战和新业务的机会绿色经济中的服务更深层次的挑战是,与可持续消费有关的社会规范尚未在澳大利亚等高收入社会中实现;它们将对个人和家庭的自愿行为产生重要影响当州政府取消限制时,在最近的干旱期间出现的家庭节水精神(受到媒体和限制的共同鼓励)很快消失了。在两年的时间里,墨尔本平均每日人均消费量增加了66%,达到250升。老习惯的回归这是一个悬而未决的问题,是否需要迫切的系统故障来触发与环境和消费相关的社会价值的“临界点”这是一个主要原因供应方城市技术举措需要快速进行,为什么政府需要继续积极参与监管,定价和激励计划,以及为什么跨越认知社会消费领域的研究必须继续寻找有效行为改变的触发因素。成立了低碳生活合作研究中心建立了一个致力于社区参与和行为改变(以及技术和城市设计)的研究计划,并欢迎将其注意力集中在研究中,这些研究记录了家庭或社区团体大幅减少碳排放的实例。

作者:蒋槛献