写于 2018-11-21 04:13:00| 无需申请送彩金| 彩金
当图书馆向公众出借书籍时,作者和出版商根据“出借权利”计划从政府获得报酬,但是当图书馆借出电子书时,情况并非如此。这是公平的吗?今年,政府根据这些公共贷款权利和教育贷款权利计划分配了近2200万澳元。对于公共图书馆馆藏中的每本书,创作者收到2.11美元,出版商收到0.52美元。每个索赔人收到的金额往往不是很大,大多数作者每年收到100-500美元。不过,之前的一项研究表明,这种报酬是创作者创作的第二重要收入来源。但是,这些贷款权利计划不涵盖电子书。这可能不是一个大问题,因为只有3.5%的图书馆馆藏是电子书,大多数出版商仍然以印刷和电子书格式发行书籍。但是,电子图书借阅正在增加,据澳大利亚图书馆和信息协会称,到2020年,电子图书可能会达到图书馆馆藏的20%。此外,大多数(如果不是全部的话)自行出版的图书都是以数字方式完成的。格式化。这些自行出版的图书,如果由图书馆借出,则不符合任何报酬的条件。出于这个原因,作者和出版商一直在游说政府将贷款权利计划扩展到电子书。尽管图书行业协作委员会已经在2013年的报告中提出了这样的建议,但尚未发生任何事情。没有涵盖电子书的主要原因之一是电子书借贷与印刷书借贷有很大不同。对于印刷书籍,当图书馆免费借阅图书时,作者和出版商可能会失去客户和收入。目前,就电子书而言,许多出版商选择不向图书馆出售这些书籍。此外,出版商认为图书馆会向许多读者提供电子书,因此他们经常向图书馆收取的价格是消费者为同一本电子书支付的价格的三倍或更多倍。虽然出版商向图书馆收取高价电子书的费用,但作家们抱怨这些金额并没有达到。出版合同通常没有规定作者是否以及有多少电子书销售或电子借贷。今年,公共借贷权利计划扩展到加拿大的电子书,但尚未支付电子书费用。几周前,欧盟法院确认欧洲贷款权利计划至少适用于某些电子贷款模式。澳大利亚应该顺应潮流吗?与全球工业一样,澳大利亚的出版业多年来一直在下滑。尽管如此,它仍然是我们的第二大创意产业,毫无疑问,澳大利亚文学对当地文化和身份非常重要。然而,政府对这个行业的支持多年来一直在下降。此外,生产力委员会还建议政府取消对平行进口图书的限制。如果政府采取行动,可能会减少澳大利亚出版商和作者的收入。委员会建议政府用其他一些文化支持措施取代平行进口限制。然而,在当前的新自由主义气候下,在不断降低公共支出的压力下,政府不太可能制定额外的计划来支持当地的写作。一种选择可能是将贷款权利计划扩展到电子书。但是,如果这些计划下的现有资金只是从书本重新分配到电子书,那么单独延期就无济于事。为了感受到效果,需要增加计划下的资金。