写于 2017-09-10 02:09:24| 无需申请送彩金| 彩金
美国纪录片制片人Crystal Moselle的The Wolfpack讲述了Angulo兄弟的故事,他们在一个纽约住房项目公寓长大,他们很少离开十五年,然后只是在他们父亲的独裁监督下一年他们从未出去过他们在家里接受妈妈的教育,不允许剪头发在这种邪教般的禁闭中,他们通过重演他们最喜欢的塔兰蒂诺和蝙蝠侠电影来消除他们的无聊,直到最后在15岁时,一个大男孩决定“爆发”他的五个兄弟很快跟进,封面被吹成了一个非同寻常的故事。由此产生的纪录片在今年的圣丹斯节上赢得了评审团大奖,Angulo兄弟从此获得了名人地位围绕The Wolfpack的道德问题是各种各样的Paul Byrnes在他对悉尼先驱晨报的评论中主要担心的是同意问题大多数兄弟仍然是未成年人当第一次导演开始拍摄他们并且有第七个兄弟,一个残疾的年轻女人他们的父亲经常喝醉并且似乎是妄想有一些婚姻暴力的暗示其他评论者提出了关于阻止儿童离开他们的合法性的问题家庭和电影制作人对故事的“剥削”然而,我自己的担忧在于更为微妙的纪录片道德水平,在影片的故事形式和美学中揭示。事实是,电影制作人可以引用签名的发行形式来证明他们的行为是正当的,这些只是纸片纵向纪录片项目中的同意(长期跟随人们)是一个持续的过程它需要发展电影制片人和参与者之间的信任关系,以至于后者同意拍摄这一点。相互信任必须在整个制作过程中得到相应的保持。你为我做了一些事情,我为你做了一些事情Angulo男孩对电影的痴迷意味着一旦他们决定相信摩泽尔他们就在那里就不可能预测出现在doco中的后果只是问今年的Struggle Street(SBS 2015)的电影制片人和参与者,这引起了很大的争议SBS高管(没有电影制作人会或者可以写出这样的文章)写出一个最简洁的叙述,这是一个不值得探讨的项目。除了可怕的音乐和引起强烈抗议的耸人听闻的预告片之外,唯一的错误就是专注于澳大利亚郊区的下层阶级电影制片人Dennis O'Rourke的Cunnamulla(2000)在一个乡村小镇也做了同样的事情,同样产生了来自中产阶级的歇斯底里,他们喜欢假装孕妇从不抽烟,尤其是在他们旁边的母亲上厕所时。一部纪录片,你决定在参与时有一些值得的东西,你相信电影制作人所以你采取了一个平底船,而在Angulo的情况下这些影片不同于Mount Druitt的居民,这部电影让他们走上了成名之路,可能还有财富,他们中的一些人现在在娱乐业工作。但是对于Angulo家族的其他成员而言,他们被吸引到这个过程中为了她的功劳,她的母亲凭借技巧和天赋在这个领域进行了谈判,在这个过程中解放了自己并随后与她疏远的家庭团聚但是他们的父亲仍然被迷惑和隐蔽摩泽尔在接受Vice采访时报道他甚至喜欢信用对于她的纪录片 - 以一种扭曲的理由来对他的孩子进行虚拟监禁然而,当一个漂亮的女孩和一个已经赢得其他家庭的电影工作人员一起来到你家时,你会怎么做?追逐他们,或笑着忍受它?正如托尼·阿博特所说的那样,你很尴尬,而且结果很难被看到但是狼人的参与者都是成年人(现在,即使有些人不是在拍摄时也是如此)而且人们认为他们可以做出自己的选择,而真的是弱势家庭成员,残疾女儿,明智地离开了框架当然,同意条款在某种程度上是可以商量的,为了获得必要的信任,一些电影制作人至少会让参与者看一下粗剪甚至是一个非正式的否决权,但sshhh,不要告诉委托编辑 那么我的担忧是什么? The Wolfpack的整体情绪不仅仅是由故事创造的,而是由它的讲述方式创造的,我怀疑这会引发上面提到的道德问题。导演说这是一部关于克服恐惧的电影我自己感觉是一种压倒性的压迫感审稿人一般将其描述为一种令人不舒服但最终令人振奋的手表这种不适的原因之一是怀疑这些关闭的门背后发生的事情多于被承认的问题围绕责任问题存在模糊性例如兄弟们深受喜爱的妈妈是否同意她的丈夫认为外面的世界是真正的监狱,充满毒品推销员,枪支和抢劫者,而不是他们疲惫的公寓内的和谐世界?是否存在身体虐待和情感虐待?人们可能会试图指责摩泽尔没有推动这些问题的答案。在这方面,Wolfpack非常让人想起捕捉弗里德曼斯(2003),安德鲁Jarecki的屡获殊荣的doco关于一个犹太美国家庭因公开指责恋童癖Jarecki而分裂拒绝对此采取立场,让我们感到不舒服我们想知道是否以及由谁做到了?我们需要解决方案像The Wolfpack一样,这部电影利用家庭视频片段,由弗里德曼的一个儿子安娜·布罗诺夫斯基(Anna Broinowski)的澳大利亚doco Forbidden Lies(2007)痴迷地击落了这一年,这是另一种矛盾的流派,它采取了更加戏剧化的方法来解决这个问题。 Norma Khouri是否真的是荣誉杀害她的好朋友的证人,或刚刚完成了所有这些电影所有这些电影处理(或未能处理)记忆和真相之间的关系,有时家庭视频和真相但是摩泽尔没有真正去那里的原因是因为尽管我们作为一个观众感到沮丧,但这并不是必要的。它是桥下的水或当电影制作者经历过它时 - 因为她对这个故事的现实发现是完整的屏幕上叙述的方式与Moselle兄弟直到他们爆发后才见到Angulo兄弟的方式相反,当她看到他们在2010年沿着曼哈顿的街道奔跑时,w长长的头发流淌,穿着黑色西装和太阳镜a la Reservoir Dogs,他们最喜欢的电影之一激起了她的好奇心,他们开始在公园里一起闲逛,讨论电影和电影制作最终男孩邀请摩泽尔回到他们的位置她已经知道他们在家接受过教育并且有点“不同”,但在这里她发现她是他们有史以来第一个朋友。现在她正在临时拍摄他们,因为他们扩大了他们的视野第一次去科尼岛的电影院和海滩旅行除此之外,莫斯莱尔设计这些活动的程度尚不清楚,批评者保罗·伯恩斯(Paul Byrnes)表达的另一个问题例如,他们在一个场景拍摄了电影院,他们似乎是那里唯一的人 - 建议安排一个不太自发的运动相机但我再也没有发现这个问题电影制作是一个催化剂,我们都沉迷于一定程度的工程戒指,即使在最严格的飞越墙上的方法由于摩泽尔花了更多的时间与兄弟们在一起,他们的禁闭的故事出现了,虽然她很快认识了母亲,但是在她冒出一个问题的两年前爸爸到那时候,他已经适应了现实世界中的男孩们,并且任何报复的可能性都已经过去。直到四年后,男孩们才告诉她:有一年我们从来没有出去过“他们童年时代的故事仍然没有解开“,她在接受电视转播回到电影时说道。在这里,故事以不同的时间顺序讲述,因为它发生了,而不是摩泽尔如何拍摄它剧情它不会有任何其他作用为了观众的方式所以我们首先发现了限制,然后是突发事件,之后摩泽尔向父母提出质疑(简而言之,妈妈很抱歉,但是爸爸没有,感觉被误解了)然后我们和男孩们一起发现他们在外面的发现世界电影的结论udes带着整个家庭搬到果园的旅行 - 这是兄弟们第一次来到乡下 这个按时间顺序排列的结构在我们身上引发的是对男孩监禁的一种非常不适,虽然通过过去时的采访告诉他们与旧的家庭录像和男孩的电影重演并列,使我们成为观众。那些男孩被限制的那一刻我们不知道父亲对他的行为的合理化是在突破几年之后提供的,当时无论什么喧嚣已经安定下来并且他或多或少地在他自己的家中被逐出教会而我们感觉非常目前的危险这使我们成为电影制作人选择的总体讲故事设备的牺牲品我们不能满足于给出的答案,也许我们觉得电影制作人选择了困难的问题作为doco制作人我们都篡改了年表故事讲述的叙述要求如果观众知道这一点,那么他们相信我们不要篡改故事的完整性rocess正如旧的编辑谚语所说,你可以作弊,但你不能说谎这就是契约这里的叙事驱动是由摩泽尔在另一次采访中给出的格言提供的,“我希望看到我的角色转变”这是当然是纪录片制作人员采用的叙事电影制作的咒语但讲故事的方法并不是唯一一个着色我们对狼群的看法的装置我们所感受到的不适是由电影的美学处理所创造的,就像采用的讲故事装置一样。一直是黑暗和阴暗的相机移动了很多并且在电影配乐的小键上使用单音音乐是令人不安的,特别是当与以慢动作渲染的家庭电影镜头并置时,例如,分别看到生日聚会的镜头与孩子们一起涂上Kiss风格的脸可能看起来有点奇怪的乐趣,但覆盖着紧张和不祥的配乐,它就变成了这就是这个道德错误?电影制作人无疑会争辩说这样的序列说明或强化了故事的“真相”,引用摩泽尔女士的话说,“我一直认为家庭是一种失败的邪教”其他档案片同样用于支持这一观念,比如家人在一个紧密的单一文件圈里走来走去,只穿着短裤,好像从事某种部落的洗牌。摩泽尔女士公开表示,经历了大量的视频录像,其中大部分是平凡的“我们在线条之间找到了一些东西”这是一个老生常谈,一个doco越接近叙事就越接近小说。纪录片的美学揭示了电影制片人的地位和目的,特别是当她/他看不见时影片在The Wolfpack中,没有叙述的解释,摩泽尔从未见过,只是偶尔听到一个问题大气单音音乐的使用现在在docos中风靡一时,甚至在采访和对话甚至“wolfpack”这个名字也不是男孩们自己的名字,而是导演朋友创造的绰号,现在被他们收养给自己的制作公司因此,

作者:金椅酥