写于 2017-11-04 03:17:30| 无需申请送彩金| 彩金
<p>上周晚些时候,在雅培政府即将结束的日子里,也许是乔治·布兰迪斯在艺术作品集中的最后时刻,政府新的澳大利亚图书委员会(BCA)终于到达落后于它的一些争议关于其结构和成员资格 - 争议似乎与600万澳元(三年以上)的预算一样小,但实际上是文学界真正的荆棘一个痛苦的出版业首次提出了与工党政府在2010年建立书籍理事会的想法随着全球化和数字化浪潮的崩溃,工业在汹涌的大海中吞噬了空气</p><p>新的商业模式正在攻击旧的;传统的书店,出版商和作者面临着风险 - 我们其他人的潜在下游成本可能会损害我们的文学和阅读文化在陆克文和吉拉德政府提出一系列行动报告和建议之后,目前,书籍委员会最终由Tony Abbott在2014年12月宣布了该行业的大部分内容 - 实际上该委员会由行业协会的代表组成但其有限的目标和作用,其适度的资金,来源在这些基金中,已经任命的主席以及新兴作家和新兴数字文学界缺乏土着人的声音和声音已经玷污了一些人的举措毫不奇怪,澳大利亚出版商协会会长路易斯·阿德勒已被邀请布兰迪斯担任新理事会主席阿德勒,他的日常工作是墨尔本大学出版社的首席执行官,是报告链中的关键人物</p><p>导致BCA成立的工作组虽然阿德勒通常被视为左派人物(前国家广播电台,前年龄,前澳大利亚书评,曾经是爱德华赛义德的学生),但她似乎也有对权利的信心大多数这反映了阿德勒在出版业中的地位以及她对委员会的说服力(见披露),但在这种情况下,她可能有助于她是托尼·阿博特的出版商</p><p>事实上,阿德勒甚至似乎对雅培个人情有独钟或政治上(参见47:45的Q&A镜头),我认为他回报,或许让他很容易,当时,给她演出至于委员会其他成员,部长媒体发布国家::阿德勒女士将出席由多个文学和行业组织任命的代表,包括澳大利亚作家协会,澳大利亚出版商协会,澳大利亚书商协会,澳大利亚tralian文学代理人协会和澳大利亚图书馆和信息协会事实上他们不是全部:国家图书馆,版权机构,小型新闻网和儿童图书委员会也获得了guernseys BCA在宣布之前一周起火,来自39个组织的公开信,关于其到达的延迟以及对其目的和运作缺乏明确性特别关注BCA是否会承认“澳大利亚文学界的广度”:国家作家中心网络,全国各地的作家节日,颁奖组织,书店,评论家,学校和大学,文学期刊,图书馆,数字专项倡议等 - 许多这些组织和出版物不仅直接进入更广泛的出版业,但对于创造者和消费者来说,维持它是至关重要的:发展作家,出版商和rea的能力分布式能源;提供技能和专业发展计划;许多出版和就业机会小和新的参与者都在反对城市的高端(旧的出版模式)两个相关问题似乎受到威胁第一个问题围绕BCA的目的第二个是围绕代表BCA是新形式的文学活动和新的声音在其他地方,我写过关于BCA是关于工业还是关于文化的问题不可避免的书籍,作家,我们的文学文化和出版业作为一个匹配的集合它是没有一个行业就难以拥有一种文化文化 - 即使这有时意味着与一个全球化的出版业共享地盘,其出口目标与文化一样多 政策反应随后成为一个重点问题:政府是否会强调行业的可持续性(无论材料的文化效用如何),或政府是否会强调文学讲述我们的故事,辩论我们的问题,帮助人们形成自己并通过以下方式丰富自己的生活它</p><p>上届工党政府和当前的LNP政府的决定都影响了这些并非完全相反的目标之间的平衡</p><p>随着BCA的出现,它作为政府机构发挥了意想不到的作用,其中政府机构的政治观点最为普遍</p><p>文学领域这是继2014年ALP关闭澳大利亚理事会文献委员会之后 - 由于布兰迪斯突然袭击澳大利亚理事会预算以形成国家艺术卓越计划(NPEA),因此这种模板看起来越来越被误导多年来,文学委员会根据委员会和作家小组委员会以及非常偶然的出版商的决定提供了写作,出版和其他文学资助</p><p>它提供了作家主导的文学发展观</p><p>它经常被精心调整为美学问题,但是对工业企业来说更是如此,董事会在补充作家收入和确保出版数百名收入方面是有效的包括许多全国最着名的名字在内的声音非常有效,它在400万澳元左右的年度预算中非常有效,2014年的模板取消了文学和图书行业领域的基本政策能力和领导力 - 即使其政策重点可能是经常只是作者书籍委员会的目的是增加文学委员会作为一个全行业的作家关注但现在,在真正意义上,它取代董事会作为文学领域的高级政策机构不幸的是,BCA的谦虚每年200万澳元(超过三年)的预算(去年12月从澳大利亚理事会中挖出)意味着文学和图书业发展的资源在BCA和澳大利亚理事会之间分配(其自己的预算已进一步耗尽布兰迪斯以1.04亿澳元的突击行动创造了他的新NPEA)由于BCA升级到政策突出,其行业与文学或作家关注的问题在于热门的BCA当然宣称文学目标:理事会将向政府提供有关在国内和国际上提高和加强澳大利亚文学和文学非小说形象的战略的建议,包括通过有针对性的举措提供资金的优先事项,以及培养澳大利亚公众之间的阅读文化阿德勒在一篇专栏文章中也是如此,这可以被视为对BCA和文学最终文化目的的保证:如果我们共同信奉向自己讲述我们的故事的原则和国际市场一样重要,然后需要新的思考书本理事会,以及参与阅读和写作业务的所有主要组织的代表,有一个新的机会来确保社区的集体想象力得到推动通过澳大利亚写作... [澳大利亚作家提供给我们]有机会考虑我们是谁以及我们如何生活阅读,t一点也不好,尚未过时,也不奇怪或古怪或偏离有充分的理由确保它继续蓬勃发展,既是私人的乐趣又是公共利益然而许多较小的文学组织都觉得,无论陈述什么BCA的目的,它的构成表明它正在捍卫一个古老的文学模式,而不是拥抱新的文学生活当然有数字化和Gen-Ys在文学空间的到来以及e-书籍和在线书店,首都城市,特别是墨尔本,充斥着各种新的文学实体和活动:小型数字出版物,真实和虚拟节日,以及文学播音员这些冒险经常被一代新兴作家掌控 - 通常是创意写作毕业生这种新的数字艺术家经常完全放弃书籍,用于更小,更流动的文学生产和消费形式</p><p> eem在BCA勾勒出的内容中感受最多 - 并且没有代表其成员资格 墨尔本新兴作家节前任主任,9月3日公开信的主要起草人Sam Twyford-Moore特别积极地质疑BCA的重点以及Adler在其中的角色</p><p>尽管出版业高兴地接受了Adler作为它的代表 - 或者大多数(她有敌人和支持者) - 特威德尔 - 摩尔认为阿德勒受到了她所持有的各种职位的妥协,包括她对阿伯特阿德勒的亲近在大多数事情中肯定会发挥强硬作用,但总的来说,它是让阿德勒尽其所能,在帐篷里面扮演泰罗的角色,更有希望让艾德勒面临公开辩论 - 这将使墨尔本文学界的年轻成员大量涌现但是这里更快的方法是让部长和BCA认识到文学界的基本观点,即小型数字出版,事件和社会上升的未来ary活动和土着文学活动需要在BCA上有代表 - 即使他们一直在讨论之外,直到这一点为止,BCA的风险被一些应该欢迎它的社区所拒绝它会受到抨击在未来十年中,阿德勒和其他人将继承这个行业的管理人员</p><p>在这一切的背景下,布兰迪斯部分回收了有关澳大利亚理事会领域政策和资金的决策 - 其中公平机制占了上风四十年来,布兰迪斯在艺术领域迎来了一种新型的部长激进主义或干涉主义但是,他进入了一个以前是艺术家和作家自己的省份的空间,他需要确保旧的政策和资金相互连接</p><p>澳大利亚理事会及其新的部长机制:

作者:郁镡焦