写于 2017-05-09 04:17:02| 无需申请送彩金| 彩金
在Marienbad的电影去年(1961年),有一个着名的场景,人物站在一个18世纪的法国花园之间,在修剪整齐的树木之间,在明亮的阳光下,他们将阴影投射到地面上但树木没有投下阴影问为什么导演Alain Resnais回答说,因为人们是“那里有什么”,但树木只是“那里”长久以来澳大利亚艺术家被视为“那里”投资,回报,外部性,乘数,软的问题外交,传播,融合,溢出效应功能背后的面孔不是,除非他们是名人面孔,经常展出人们为了这个国家的文化而贡献自己的生命,以其独特的生活品质艺术在我们身边,它一直从哪里来?只是“那里”如果不出意外,参议院对2015-16艺术预算削减的调查提醒人们,艺术家的生活是“某事”上周五,南澳大利亚轮到五位参议员(格伦拉撒路,安妮麦克尤恩,卡特琳娜比利克) ,Scott Ludlum和Linda Reynolds会见了一批作家,导演,舞蹈家,音乐家,制片人,年轻艺术家,老艺术家,残疾艺术家,为大型组织和小型组织工作的艺术家,在城市和地区,人们一个与数字和公式结合的政策过程证人说得很清楚,他们说得很好没有噗噗或抱怨,精确地掩盖了艺术家混淆思想家和特殊恳求者的指责,他们表达了他们的观点这些观点各不相同,但不是基本的信息:新成立的,已经备受诟病的国家艺术卓越计划(NPEA)是一个错误,不仅在目标和影响方面,而在于它在没有准备的情况下被强加的方式在改革过程中,政府本身发起的南澳大利亚艺术界用国家剧院公司的艺术总监Geordie Brookman的话来说,“小而完美的形成”如果计划削减澳大利亚委员会继续进行,预计18家规模较小的公司中只有8家能够生存下去。如果奇迹更加突破,他们的范围和运营将会大幅减少。全国各地的人们都会听到这样一个问题:安理会花了两年的时间进行审查并伴随着广泛的协商来制作2014年8月推出的现行战略计划参议员布兰迪斯认为它反映了“新政府对一个文化雄心勃勃的国家的优先考虑”然后他在2015年5月的预算中撕掉了它们当它们首次宣布时,这些变化没有多大意义在仔细观察后,他们毫无意义小艺术组织的数量众多,多样化,广泛分布,并且他们也与较大的人保持密切的共生关系所以不仅削减了彼得去支付保罗,他们让彼得死于饥饿,而保罗失去了他最好的伴侣即将上任的艺术部长米奇菲尔德 - 已取代参议员布兰迪斯 - 面临一个严峻的选择他可以继续奉行资源分配偏差的政策而没有商定的参数和标准或者他可以回到2014年的战略计划这并不意味着NPEA必须被抛弃(尽管它确实看起来重复官僚主义)这确实意味着 - 这是至关重要的一点 - 它必须得到新资金的支持否则,正如Country Arts Network SA的Helen Bock所说的那样:我们将得到的不是穷人和穷人艺术将失去他们的中产阶级艺术将失去他们的中产阶级在城市的最高端,阿德莱德艺术节的新任艺术总监尼尔阿姆菲尔德谈到了该领域的“收缩和恐惧文化”, POI提到“成功孕育成功”,因此目前NPEA感觉就像是对我们民族文化的不信任投票艺术部在调查过程中已经易手,有报告将于11月到期,听证会将在凯恩斯召开,达尔文和悉尼Can Fifield比他的前任将艺术和法律结合起来更能将沟通和艺术的责任结合起来吗?对于这个行业来说,任何人都会受到参议员布兰迪斯的欢迎,他对文化的自我激情使得这个投资组合的基本原则很难得到尊重。也许这是更深层次的问题虽然调查的重点是预算,目击者谈的不仅仅是金钱 他们提出的观点是关于艺术生态学的相互联系。白宫:你不能从新兴艺术家那里获得资助机会,并期望在20年内建立成熟的艺术家当来自澳大利亚艺术与技术网络的Vicky Sowry说她希望她房间里有水管工,因为管道工不需要无休止地证明他们做了什么因为水管工可以继续他们的工作艺术家,相比之下,往往觉得他们面对的是无知,忽视和不尊重的反共参与其中,艺术家成为“客户”,构成他们异质部门的特殊技能迷失在政治社会学家迈克尔·普西所谓的“跨文化可比性参照”中。所以调查允许这么多艺术家说话是非常重要的他们的作品,并以不限于通常类型(统计)报告的方式这样做这是真正的胜利听证会用年轻的音乐家罗斯·麦克亨利(Ross McHenry)的话来说,他是当天结束时的见证人:调查就像从未发生过的咨询一样,提供了大量的硬数据,特别是南澳大利亚州政府,他是一个独特的州政府,作为证人出现但感情,诠释,历史,最重要的是,价值观也在播出,让参议员 - 通过他们,我们 - 更全面地了解该部门的情况。在调查中提出的证词是“那里有什么”,

作者:彭谥隍